Lie­be MitstreiterInnen,

der Flug­lärm­schutz­be­auf­trag­te Dr. Frank Rosin befin­det sich seit Ende ver­gan­ge­nen Jah­res im Ruhe­stand. Nun­mehr ist sein Nach­fol­ger Mir­ko Sticht auf der Inter­net­sei­te der Flug­lärm­schutz­kom­mis­si­on ver­öf­fent­licht wor­den. Ich bit­te um Kenntnisnahme

http://www.berlin.de/senuvk/verkehr/politik_planung/luft/tegel/fluglaermschutzkommission.shtml

Senats­ver­wal­tung für Umwelt, Ver­kehr und Klimaschutz
Obers­te Luft­fahrt- und Luftsicherheitsbehörde
Run­ge­str. 29, 10179 Berlin

Mir­ko Sticht
Tel.: 030 9025–1410
Fax: 030 9025–1679
E‑Mail:

Thermografie-Befliegungen

Im Auf­trag von Vat­ten­fall fin­den wie­der nächt­li­che Über­flü­ge des Ber­li­ner Stadt­ge­bie­tes statt. Zu Details ver­wei­se ich auf die bei­gefüg­te Pres­se­infor­ma­ti­on. Nach einer zusätz­li­chen Aus­kunft sol­len die Flü­ge (in Abhän­gig­keit von den Wit­te­rungs­be­din­gun­gen) im Zeit­raum vom 20.02.2018 – 23.02.2018 stattfinden.

Kalibrierungsflüge der Deutschen Flugsicherung

Wie all­jähr­lich fin­den wie­der Ver­mes­sungs­flü­ge am Flug­ha­fen Tegel statt. Die DFS Deut­sche Flug­si­che­rung lässt damit das Instru­men­ten­lan­de­sys­tem über­prü­fen. Das Instru­men­ten­lan­de­sys­tem (ILS) ermög­licht es den Pilo­ten, auch bei schlech­ten Wit­te­rungs­ver­hält­nis­sen und nahe­zu ohne Sicht sicher zu lan­den. Hier­zu muss die Genau­ig­keit der gesen­de­ten Signa­le regel­mä­ßig über­prüft werden.

Vor­ge­se­hen sind die fol­gen­den Tage (jeweils mit Ausweichtermin):

07.04.18     ILS 08L     (links = Nordbahn)
11.04.18     Reserve
26.05.18     ILS 26R     (rechts = Nord­bahn)   Flug­rich­tung nach Westen
02.06.18     ILS 26L     (links = Südbahn)
18.06.18     Reserve

Als Flug­ge­rät soll wie­der eine King Air 350 ein­ge­setzt werden.

Für Rück­fra­gen ste­he ich ger­ne zur Verfügung.

Mit freund­li­chen Grüßen

Rolf-Roland Bley
Bür­ger­initia­ti­ve gegen das Luft­kreuz auf Stadtflughäfen

Besu­chen Sie auch die Home­page des Bündnisses

Das Gutachten gibt es als PDF bei berlin.de

Als Ers­tes möch­ten wir fest­stel­len, dass die Aus­sa­gen und Ein­schät­zun­gen, die Dr. Pae­tow in sei­nem Gut­ach­ten zur Rechts­la­ge bezüg­lich einer dau­er­haf­ten Offen­hal­tung von Tegel trifft, grund­sätz­li­cher Natur sind und nicht nur den der­zei­ti­gen son­dern auch jeden nach­fol- gen­den Senat, unab­hän­gig von sei­ner Zusam­men­set­zung, betref­fen würde.

Dar­aus kann geschlos­sen wer­den, dass alle die­je­ni­gen die glau­ben, durch eine Ver­fas- sungs­kla­ge oder Abwahl des RRG Senats einer Stel­lung­nah­me der Bür­ger­initia­ti­ven im Bünd­nis „Tegel­schlies­sen-Zukunft­öff­nen“ zum Gut­ach­ten von Dr. Pae­tow zu Tegel wei­ter­le­sen →